'Subsidie voor bioplastic is beter dan voor biobrandstof'

FrieslandCampina presenteerde deze maand een zuivelverpakking met een coating die deels van bioplastic is gemaakt. Goed voor het milieu, maar eigenlijk te duur, zegt Taco Kingma, manager sustainable business bij het zuivelbedrijf

‘Biobased kunststof is duurder is omdat er in het proces een extra stap wordt gemaakt. Van organische reststromen, oliën en vetten, wordt biodiesel gemaakt. Die diesel is nodig voor het vervaardigen van biokunststof. Maar er kan ook brandstof van worden gemaakt. Dan zit er subsidie op, op de vervaardiging van kunststof niet. Maar brandstof moet je steeds opnieuw maken, bioplastic kun je weer recyclen. Dat is dus waardevoller.’

‘Ik geloof niet dat het bewust beleid is van de overheid om brandstof wel en bioplastic niet te subsidiëren. Maar de overheid wil twee dingen: een biobased en een circulaire economie. Biobrandstof is biobased, maar biokunststof is ook nog circulair. Brandstofsubsdidie lijkt in vergelijking daarmee toch een beetje geld verbranden.’

‘Door het gebruik van bioplastic wordt onze productie iets duurder dan die van concurrenten. Dat geldt voor elke fabrikant die als eerste in zijn branche biokunststof gebruikt. Dus gaat de introductie misschien langzamer dan mogelijk. Wij willen het gebruik van bioplastic met onze ketenpartners groter maken. Dan helpt het als het tegen minimale kosten kan, net als de overgang naar FSC-karton de afgelopen jaren.’

 

iPad? Download via de App Store	Androidtablet? Download via Google Play