28 JAN, 2020 • Kamerdebat

VVD versus PvdD: vuurwerkverbod of niet?

De kogel lijkt door de kerk: er is een Kamermeerderheid voor een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen voor consumenten. Maar de Partij voor de Dieren wil echt veel verder gaan: een totaalverbod. Of de VVD dat ook ziet zitten..

Dilan Yesilgöz(VVD) over ‘t vuurwerkverbod

‘Zoek balans tussen tuig en gewone burger’

‘Om te beginnen wil ik onderscheid maken tussen tuig en ‘normale’ mensen. Tuig zorgt voor overlast, steekt illegaal en zwaar vuurwerk af en valt hulpverleners lastig. Normale mensen, volwassenen en kinderen, willen op een gewone en prettige manier genieten van vuurwerk. Daar kijken ze het hele jaar naar uit. Die dupeer je met een algemeen vuurwerkverbod. Niet iedereen woont in een druk gebied.’

‘Maar we zijn niet doof voor geluiden uit de samenleving, en dan natuurlijk met name van onze agenten en hulpverleners. Daarom sluiten we ons nu aan bij de oproep om een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Het tuig zal zich weinig gelegen laten liggen aan zo’n verbod. Daarom moet worden gehandhaafd met voldoende politie en instrumenten. Dat is altijd een lastig punt. Naast een verbod moet je daarom ook ouders van minderjarigen aanspreken, harder straffen en echt werk maken van supersnelrecht. Dit oudjaar is dat maar één keer toegepast.’

‘Prettig genieten van vuurwerk moet kunnen’

‘Ook het vuurwerk van normale mensen kan voor overlast zorgen. Mijn eigen pup trekt het bijvoorbeeld heel slecht. We hebben al heel veel gedaan om overlast tegen te gaan en hopelijk helpt het verbieden van knalvuurwerk daar ook bij. Siervuurwerk blijft mogelijk. De eventuele overlast daarvan kan worden aangepakt door de verkoop van vuurwerk te beperken, de afsteektijd te verkorten en burgemeesters écht gebruik te laten maken van de mogelijkheden die zij hebben. Dan denk ik aan gebiedsverboden, een meldplicht en cameratoezicht.’

‘Uiteindelijk is Nederland een klein land met een heleboel mensen. Met elkaar moeten we een balans zien te vinden. Ik sta open voor alle ideeën om een oplossing te vinden voor het dilemma tussen het verbieden en toestaan van vuurwerk.’

Esther Ouwehand (PvdD) wil een totaalverbod op vuurwerk

‘Veilig vuurwerk bestaat niet’

‘Wij zetten ons initiatiefwetsvoorstel samen met GroenLinks voor een totaalverbod door, ondanks de geluiden over een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Het is nog maar afwachten waar het kabinet nu precies mee komt. Het taboe van een vuurwerkverbod is er in elk geval vanaf.’

‘Wat ons betreft wordt ook het afsteken van siervuurwerk verboden. Want veilig vuurwerk bestaat niet: 20 procent van alle letsels wordt veroorzaakt door siervuurwerk. En de helft van de slachtoffers is omstander. Longpatiënten hebben last van het fijnstof van vuurwerk, dus die kunnen de deur niet uit met oudjaar. De mogelijkheid voor gemeenten om een lokaal verbod op te leggen, is beter dan niets, maar niet afdoende.De Vereniging van Nederlandse Gemeenten heeft erop gewezen dat je dan een waterbedeffect krijgt.’

‘Handhaving wordt alleen maar makkelijker’

‘Ik verwacht dat de handhaving alleen maar makkelijker wordt. Nu moet de politie controleren of vuurwerk illegaal is of niet, en als het legaal is welke categorie. Bovendien mag vuurwerk enkele dagen voor de jaarwisseling al worden aangeschaft. Dan weet je dat mensen niet tot 6 uur oudejaarsavond wachten, maar al veel eerder beginnen met afsteken. En de politie heeft de capaciteit niet om al die mensen aan te pakken. Straks is alles verboden. Zoals het de rest van het jaar ook verboden is om vuurwerk af te steken. Want het is munitie. De omschakeling zal één of twee jaar kosten, maar daarna zal er juist minder politie nodig zijn om het verbod te handhaven.’

‘De individuele wens van mensen om met oudjaar vuurwerk af te steken legt het wat mij betreft af tegen de vrijheid, gezondheid en veiligheid van andere mensen. En voor wie toch vuurwerk wil zien, kunnen gemeenten centrale vuurwerkshows organiseren.’